目前城市建設(shè)過程中的規(guī)劃不公開、欠論證，以及“一任以市長一張藍圖”等現(xiàn)象，影響的是一個城市整體性的穩(wěn)定感和對高質(zhì)量建筑的心理需求，其負面影響其實遠大于某個單一建筑的“偷工減料”。

4日，浙江奉化一幢只有20年歷史的居民樓如麻將般突然倒塌。而同時引起注意的，是上世紀(jì)80年代后，我國各地城市化建設(shè)提速，大批樓房密集建成。如今，許多樓房建筑年齡已經(jīng)陸續(xù)達到20年、30年。有人擔(dān)憂，一些城市良莠不齊的建筑進入“質(zhì)量報復(fù)周期”。

一如專家所言，改革開放后，為了民眾住的問題，很多地方確實建造了一批快餐式的房子。由于規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系滯后、技術(shù)和資金上不足等原因，這些建筑在質(zhì)量上都存在著不同程度的安全隱患。這或是當(dāng)前一些“80后、90后”建筑安全問題多發(fā)的一個重要歷史背景。隨著城市化的推進，這些“老”房子一部分已經(jīng)被更替，但對于那些仍保留的房子來說，如何延續(xù)它們的使用價值，確保居民的住房安全，顯然不能完全等待靠新房去替換，諸如推行“強制驗樓計劃”等保護措施，當(dāng)盡快提上議事日程。

然而，“80、90后”等房屋的安全問題必須引起重視，目前正在建設(shè)中的房屋安全是否達標(biāo)，恐怕也當(dāng)予以即時化的關(guān)注。現(xiàn)實中，新建住房的質(zhì)量問題也不少見，諸如“樓脆脆”、“樓歪歪”等就是典型代表。與上世紀(jì)末的快餐建筑相比，目前相關(guān)建筑標(biāo)準(zhǔn)與施工技術(shù)都有了明顯提升，但一個共性問題并沒有多大改觀，甚至可能進一步加劇，那就是建筑的速度問題。并非說，城市的變遷越快，建筑質(zhì)量就一定越差，而是說在快速推進的城市化過程中，建筑的速度與質(zhì)量之間如何確保平衡，必須加以重視。

審視我們當(dāng)前的房屋質(zhì)量，顯然不僅要解決一些存量房屋的安全問題，更要有長遠之計——如何打造我們的“百年建筑”。應(yīng)該說，單從建筑技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)來看，這并不難，關(guān)鍵還是監(jiān)管水平與質(zhì)量的問題。一些問題建筑，多有招標(biāo)亂象、監(jiān)理不規(guī)范、建筑商資質(zhì)不均等身影，都與監(jiān)管不到位有重要關(guān)系。就此而言，相關(guān)部門如何提升監(jiān)管質(zhì)量，杜絕建筑行業(yè)中的貓膩與虛假泡沫，已然是重要考驗。

除此之外，城市發(fā)展規(guī)劃上的科學(xué)與穩(wěn)定性，也與房屋質(zhì)量有著不可忽視的潛在關(guān)聯(lián)。不難理解的是，如果一個地區(qū)和城市的規(guī)劃往往是“朝定夕改”，無疑將影響到建筑方乃至監(jiān)管方的“責(zé)任心理”，因為如果“百年建筑”在現(xiàn)實中無存在的可能，誰還會有動力去努力打造“百年建筑”？可以說，目前城市建設(shè)過程中的規(guī)劃不公開、欠論證，以及“一任以市長一張藍圖”等現(xiàn)象，影響的是一個城市整體性的穩(wěn)定感和對高質(zhì)量建筑的心理需求，其負面影響其實遠大于某個單一建筑的“偷工減料”，而是助長了“快餐建筑”的大氛圍。

鑒于歷史與現(xiàn)實的雙重原因，當(dāng)前之于建筑安全的問題，歷史與未來兩個角度都需要兼顧，甚至主要考量要放在未來之上。因為，隨著城市化的繼續(xù)推進，一部分“老房子”終將被更替，所以我們面對的更大的問題是，如何不重蹈“快餐建筑”的覆轍，我們正在成形的建筑，如何能夠真正承受“百年建筑”的期待？它事關(guān)安全，更攸關(guān)整個城市發(fā)展的質(zhì)量與品位。